《国际政治社会学》
1.集体讨论:走向智力作为一种社会现象的批判方法
摘要:这种集体讨论提出了一种对智力作为一种社会现象的新理解,它发生在一个越来越多地涉及演员和专业领域的社会空间中,而这些领域并不被立即视为智力的一部分。这一讨论是对情报研究中固有的功能主义的回应,该理论认为情报是为决策者服务的一个循环。相反,我们的干预试图提出问题,打破这种循环的观念,并展示智力的另一种研究是什么样的。在讨论的第一部分,我们把我们的干预放在了信息系统和国际政治社会学的更广阔的领域。我们支持跨学科的方法,将我们的四种干预措施构建为贯穿社会空间的横向线,在这个空间中,具有不同利害关系的代理人参与进来,重新构建智能的意义和实践。情报专业人员不仅要与政策制定者打交道,而且越来越多地要与执法人员、科技部门的代表、法官、律师、活动家和互联网用户打交道。通过引入新的经验网站、参与者和赌注,每一步都远离了智力周期。2.弗朗茨·法农的非殖民化创伤摘要:最近,一系列学科的学者对创伤的概念进行了批判性的研究,探讨了创伤在纪念、冲突后和解和身份形成等政治过程中的作用。这项研究呼吁重新思考创伤,以便更准确地反映这一概念的社会和政治动态。然而,尽管提供了对创伤政治的见解,这些文献仍然远离概念的原始学科——精神病学。本文认为,作为精神病学家和政治革命家,弗朗茨·法农提出了一个独特的观点来质疑精神病学和政治之间的关系,因为它继续构建创伤(和创伤学术)。借鉴法农的社会基因精神病学,它认为法农和当代创伤治疗方法都受到一种排他性的、以欧洲为中心的精神病学的限制。因此,它认为对创伤的重新思考是不够的。相反,精神病学需要去殖民化。法农实践中的三个主题——普遍性、道德性和性别——证明了在当代社会生成原则中处理精神病学定位的必要性。在这里,国际政治社会学提供了